• José María Villalta y José Merino, Frente Amplio
Gerardo Ruiz Ramón
Foto: Randall Sandoval
José Merino y José M. Villalta de Frente Amplio, conversaron con William Gómez y Marcela Villalobos, director y subdirectora de DIARIO EXTRA, sobre el estilo de oposición que hace Frente Amplio en el Parlamento.
Amparados en las investigaciones que afirman tener avanzadas, el diputado José María Villalta (JV) y el presidente del Partido Frente Amplio, José Merino (JM), argumentan que el país se enterará de detalles reveladores en las próximas semanas.
Ambos políticos de oposición visitaron DIARIO EXTRA para exponer sus preocupaciones sobre el modelo de las concesiones de obras públicas y los últimos proyectos que se han entregado a manos privadas, como la carretera a Caldera y el Aeropuerto Juan Santamaría.
Ustedes como fracción de oposición son importantes fiscalizadores del Estado ¿Qué puede esperar la ciudadanía de su labor en la comisión especial que investiga las concesiones de obras públicas?
-(JV) Aún así no se cumplió un acuerdo entre los jefes de fracción para que yo integrara la esa comisión.
Aunque en un inicio Justo Orozco (Renovación Costarricense) y Carlos Avendaño (Restauración Nacional) no había mostrado interés en el tema, creo que recibieron presiones de parte de Liberación Nacional para que este último aceptara integrar la comisión, pese a que ambos, en principio, me habían apoyado a mí.
¿Qué le señalan ustedes al modelo de concesiones de obras públicas?
-(JV) Ha permitido que muchos empresarios privados que reciben las concesiones se hagan ricos a costa del Estado y de los usuarios.
Han modificado los contratos trasladándole todo el riesgo a los usuarios y han sido proyectos que a la larga han salido más caros que si el Estado los hubiera desarrollado.
-(JM) Siempre hemos actuado, como partido minoritario, con el control político, que es fundamental para nosotros.
Saben ellos (Liberación), que nosotros tenemos muchas investigaciones adelantadas sobre la concesión del Aeropuerto Juan Santamaría a la empresa Alterra. El país va a conocer todavía más la verdad que se ha tejido todos estos años alrededor de esa empresa.
¿Quiere decir que veremos al Frente Amplio muy activo en el control político en las próximas semanas?
-(JV) Sí, no obstante, soy el diputado que más proyectos de ley ha presentado hasta ahora y como fracción tenemos más proyectos que otras que tienen más diputados.
El control político está totalmente relegado, pues apenas un 5% de las comisiones son investigadoras.
Hay una creencia de que el control político es solo para atacar al gobierno, cuando lo cierto es que podría contribuir mucho a mejorar las condiciones de los usuarios de servicios públicos, por ejemplo.
¿Han servido para algo las comisiones investigadoras?
-(JM) No es cierto lo que se ha dicho, que no han servido para nada. Es cierto que se han quedado en agua de borrascas, en el sentido de que el Plenario las congela o no vota sus informes.
Pero yo le puedo decir que en una comisión investigadora hicimos denuncias, cuando yo fui diputado, que lograron frenar la piñata con los certificados de abono tributario (CATS).
No sancionaron a mucha gente, pero las mismas denuncias permitieron llevar a varias personas al Ministerio Público.
Igualmente sucedió con los incentivos turísticos, un chorro de millones de dólares que se estaban robando.
Una pregunta que es recurrente, ¿cómo valora el Frente Amplio las acciones que ha tomado el Poder Ejecutivo contra la delincuencia?
-(JM) En el Frente Amplio lo que vemos con mucha preocupación es la visión sesgada y unilateral que tiene la presidenta Laura Chinchilla sobre el país.
En un acto de celebración de la independencia, ella no debió fijar su discurso en la situación de la inseguridad, sino, hacer una valoración más integral del país.
No es que estemos minimizando el tema de la seguridad, que es muy grave, pero otra cosa es que creer que una acción de gobierno puede articularse tan solo alrededor de eso.
¿Ven claridad en las políticas implementadas en el área de la seguridad ciudadana?
-(JM) Yo no sé quien es el actual ministro de Seguridad. Con todo respeto, yo no me meto en la vida privada de las personas, pero el marido de doña Laura escribe todas las semanas páginas enteras orientando las políticas de seguridad del país, y el ministro de Seguridad, José María Tijerino, se limita únicamente a repetir como una lora lo que ha escrito el señor José María Rico.
La experiencia nos dice que los gobiernos que se han dedicado solo a la mano dura y no se han enfocado en una solución integral, han fracasado.
Entonces, por eso sorprende el discurso de doña Laura y que otros sectores, como la Iglesia Católica, se limite a repetir los argumentos de la señora presidenta, como si en este país no hubiera otros problemas que resolver.
¿Y esa falta de integralidad, según ustedes, facilita las operaciones del hampa?
-(JV) Cómo no. Porque no hacen nada por regular los privilegios que tiene el sector financiero, porque una estrategia contra el narco, no solo implica traer barcos de Estados Unidos y contratar más policías.
Con eso no se hace nada, si hay toda una red de políticos y empresarios vinculados al sector financiero que han participado en el lavado de dinero.
Las finanzas públicas están quebradas, por eso no hay plata para financiar los planes de seguridad, ni los de educación, ni ningún otro, fomentando la desigualdad.
¿Ustedes estarían a favor de una reforma fiscal?
-(JM) Estaríamos a favor siempre y cuando no se le meta la mano en el bolsillo a la clase media o a la baja, a esos nos oponemos. Nos queda la duda de cómo va a hacer el gobierno para pasar un plan fiscal sin romper el pacto que tienen con el Movimiento Libertario o buscar nuevos aliados.
De lo contrario, no vemos saliendo ese proyecto, será otra frustración más en el ámbito tributario.
¿Ustedes servirían de aliados al Poder Ejecutivo en este tema?
-(JV) El gobierno no puede servirle a dos señores. Si sigue aliado con los libertarios y con el gran capital financiero, no va a darle prioridad a esta reforma fiscal integral.
Por el contrario, seguirá por el camino de la privatización eléctrica que es lo que realmente le interesa a estos grupos económicamente poderosos.
¿Pero ustedes van a respaldar los impuestos a casinos y casas de apuestas para financiar la seguridad ciudadana?
-(JV) Los respaldaremos siempre y cuando el proyecto de ley no permita la proliferación de los casinos y casas de apuestas electrónicas, pues son empresas que lucran con una enfermedad, como lo es la ludopatía. Ahí tenemos una posición parecida con la Unidad y el Partido Acción Ciudadana.
Fuente: Diario Extra
